October 28th, 2003

kitya

Другое: Жизнь замечательных людей.

Когда-то давно у меня на кухне собирались писатели (поэты, художники, артисты – нужное подчеркнуть), то есть люди творческие. И как только собираются больше троих, так сразу начинают спорить о природе искусства и о роли его в жизни народной. Сам народ смотрит, дивится, а поэты с писателями и прочими руками махают, краснеют, матерятся – никак не могут прийти к общему мнению. Смешно.

Один, допустим, скажет – «я лиру посвятил народу своему», а другой ему сразу в ответ цитирует «Поэт и толпа», тоже Пушкина, что характерно.

Один уж кулаки сжимает, говорит, что творит только для себя, для себя лично, что это ему от богов такое задание, что он рожден для вдохновенья, что сын богов, а не слуга толпы и что он совершенно не понимает, зачем его вообще кто-то слушает, читает, смотрит – не надо ему этого совсем. Вот, говорит, это и есть настоящее искусство – квинтэссенция личности, понимаешь, никакой зависимости от толпы, только чистое служенье вдохновенью.

Но и другой тоже не сдается, уж и нож достал, видно, что к аргументации готовится. Враки это всё, объясняет он, разве же бывает чистое служенье? Нет, не бывало такого никогда. Если вот ты творишь только для себя, то зачем вообще творить? Зачем показываешь другим? А если даже не показываешь, то зачем записываешь? Нет ли у тебя там тайной мысли, что может потом кто-нибудь найдет, уже после твоей смерти, прочитает и восхитится? Нет, говорит это второй, не искусство это - любить только себя и тайно жаждать любви к себе, это – болезнь. Искусство – это служить, это посвятить все свое тело и душу читателю своему, народу своему.

«Бей попсу» - кричит один, «Снобы не пройдут» - кричит другой, и тут уж и ножи вход идут. Смешно.

А ведь и тот и другой абсолютно правы и не правы одновременно, как обычно и бывает в спорах. Но все совсем просто. Мы творим для других, потому что нам нужно их внимание, их комменты, их тухлые помидоры или их одобрение – это все нам как наркотик. Но мы творим для других, не потому, что мы такие альтруисты и нам самим для себя ничего не нужно. Мы творим для других, потому что нам нужно внимание. Это внимание для нас все. Оно нужно нам, лично, это наша пища, это то, откуда рождается новое вдохновенье. И поэтому мы творим для себя.
историиархивпоискзаказинфостат
promo kitya january 1, 2037 00:00 222
Buy for 500 tokens
http://lj2.karlson.ru/wp7/ Новое! Maps Tool - конвертр координат для работы с картами в разных датумах ( обзор) Weather Stats - Ваша личная база данных климата мира Image Map - бесплатный редактор EXIF Image Map Plus - редактор EXIF без рекламы и ограничений Image Downloader Free -…
kitya

Россия: Политическое.

Последнее время все больше увлекаюсь чтением своей френдленты. Теперь мне никаких новостей даже не нужно - все из френдленты интересное и узнаю.

Вот, например, узнал, что арестовали Ходоровского. Приятно, сколько людей оказались думающими, выразили свое неодобрение по этому поводу, свое недовольство положением в стране, осудили нарушение прав человека на этом конкретном примере. Наверное за все время существование моей френдленты число выступлений осуждающих, к примеру, войну в Чечне идущую уже 10 лет не составило и десятой доли от числа выступлений осуждающих арест Ходоровского. Загадка?

Думаю, что нет. Тут все дело в пресловутом принципе сочувствия. Человек более-менее обеспеченный (ну по крайней мере обеспеченный интернетом) может представить себя на месте опального бизнесмена, которого хватают на улице и бросают в камеру, за решетку, вдалеке от теплого дома, мягкого дивана, нежной жены (мужа) и прочих благ цивилизации. Вот и сочувствуют. А на месте бедного чеченца никто себя представить не может. Или, что еще страшнее, сознательно заставляет себя немочь представить на его месте, закрывает глаза.

Что, впрочем, не мешает время от времени некоторым в том самом месте и оказываться.

А итог прост - наша сознательность не атрофировалась совсем, но работает очень избирательно. Рядом с собой мы еще что-то видим, а то, что нам кажется далеким - нет. И я не хочу сказать, что арест Ходоровского - это хорошо. Я хочу сказать только, что в этом аресте нет ничего нового, ничего, что бы не было понятно и так и что в целом можно считать этот процесс закономерным.
историиархивпоискзаказинфостат